CEMEVLERİNİN İBADETHANE SAYILMASI CEHALETE BAGLANDI

Altınordu Belediye Başkanı ve Büyükşehir Belediye Meclisi Üyesi Engin Tekintaş, Belediye Meclisinin ibadethane saymak gibi bir görevi olmadığını kaydederek, meclisten böyle bir şey istenilmesini de cehalete bağladı Ordu Büyükşehir Belediye Meclisi Mart ayı olağan toplantısını yaptı. Gündem maddeleri görüşülmeye başlamadan önce yükselen tansiyon, meclis sonuna kadar devam etti. Meclisin en önemli gündemi arasında bulunan Cemevlerinin ibadethane olarak kabul edilmesi ile diğer ibadet yerlerine tanınan haklardan yararlandırılması talebine ilişkin karar AK Partili Meclis üyeleri tarafından reddedildi. Ordu Büyükşehir Belediye Meclisi, 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu’nun 13. maddesi gereğince, dün Ordu Büyükşehir Belediye Meclisi Toplantı Salonu’nda 2015 yılı Mart ayı toplantısını gerçekleştirdi. Meclis oturumunun açılmasından itibaren yükselen tansiyon, meclis toplantısı sonuna kadar devam etti. 43 maddenin gündeme alındığı toplantı da geçen ay Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) Büyükşehir Belediye Meclis Üyeleri tarafından meclise sunulan ‘Cemevlerinin ibadethane olarak kabul edilmesi ile diğer ibadet yerlerine tanınan haklardan yararlandırılması talebi de görüşüldü. Hukuk Komisyonu’nun oluşturduğu rapor doğrultusunda, önerge kabul görmedi. CHP’li üyeler rapora katıldı CHP Büyükşehir Meclis Üyesi Selim Mercan, Büyükşehir Belediyesi Hukuk Komisyonu’nun hazırladığı raporu doğru bulmadığını kaydetti. Hazırlanan raporun geçersiz hukuki temeller üzerine kurulmaya çalışıldığını kaydeden Mercan, “Hukuk komisyonumuzun önergemizle ilgili olarak hazırladığı rapora katılmadığımızı ve bu raporu doğru bulmadığımızı belirtmek istiyorum. Çünkü komisyon raporunu bizce geçersiz sözde hukuki temeller üzerine kurmaya çalışmıştır. Cemevlerinin de ibadethane sayılabilmesinin önünde bizce hiçbir hukuki engel yoktur. Din ve vicdan özgürlüğü Anayasa, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi, İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi ve diğer uluslar arası sözleşmelerle güvence altına alınmıştır. Özgürlükleri kendimiz için talep edip diğer yurttaşlarımız için yok sayamayız. Türkiye Cumhuriyetinin temel nitelikleri demokratik, laik, sosyal bir hukuk devleti olmasıdır. Cemevlerinin ibadethane olarak tanımlanmasının ne demokratiklikle, ne laiklikle, ne hukuk ilkeleriyle, ne de din ve vicdan özgürlüğüyle bağdaşır. Bir inanç sisteminin ne ibadethane olarak kabul edeceğine sadece ve sadece o inanç sistemine inanalar karar verir” dedi. TEKİNTAŞ: Cehaletinize veriyoruz Altınordu Belediye Başkanı ve Büyükşehir Belediye Meclisi Üyesi Engin Tekintaş, Büyükşehir Belediye Meclisinin ibadethane saymak gibi bir görevi olmadığını kaydederek, meclisten böyle bir şey istenilmesini de cehalete bağladı. Tekintaş, “Eğer bu meclisi hukuk çerçevesinde yönetmeyeceksek veya yönetilmeyecekse biz her şeyi doğru kabul edebiliriz. Ama samimiyet testi Selim Bey gibi eğitimden emekli olmuş, eğitim camiasında yer almış, Türk Hukukunu, Türk Anayasasını, Türkiye Büyük Millet Meclisini, demokrasinin veya 1920’li yıllardan itibaren bugüne gelinceye kadar kaç elden geçtiğini bildiği demokratik yapının, herhalde bu kadar eleştirilebilecek bir ortamı sağlamaması gerekirdi. Şahsi olarak görüşü olabilir ama şahsi görüşünü kurumsallaştırarak buradaki arkadaşlarımıza teşvik etmek ya da yetkisi olmadığı halde meclisten böyle bir şey talep etmek olsa olsa bence cehalettir” diye konuştu. MERT: Hükümetimiz hedef alınıyor Gölköy Belediye Başkanı ve Büyükşehir Belediye Meclis Üyesi Ali Kemal Mert, süslü açılımlarla AK Parti hükümetinin hedef alındığını söyledi. Mert, “İnançlara karşı eşit mesafeli oluş devletin kanunlarında böyledir. Cemevi ibadethane midir? Değil midir? Bizim için bir problem değildir yani bu kardeşlerimiz bizim kardeşlerimiz o noktada sıkıntı yok. Fakat kanunun uygulama noktası Türkiye Büyük Millet Meclisidir. Kanun koyucular Cemevlerini ibadethane olarak ortaya koyacak bir konun koyarlarsa biz kabul ederiz. Ancak ben değerli üyemiz sayın hocamızı şu açıdan biraz nezakete davet ediyorum. Süslü açılımlar sözü ile hükümetimizi hedef aldığı bu Alevi açılımına mensubu bulunduğu parti TBMM’de ve iç güvenlik paketine destek versinler Cemevleri ibadethane olarak kanunlaştırsınlar. Biz bugünden hazırız” ifadelerinde bulundu. Tomakin rest çekti CHP’li Mercan, Tekintaş’ın kullandığı cehalet kelimesini geri aldırmak için Meclis Başkanvekili Süleyman Tomakin’e itirazda bulundu. Tomakin, “Ben hakaret kastı olduğunu düşünmüyorum bu bir görüştür. Bu konuyu bilmediğiniz anlamda bir görüş veya eksik bildiğiniz anlamında bir görüşü cehalet bellemiştir. Selim bey sizin ifadelerinizin içinde de böyle baya bir incitici, sivri bir dil kullandınız” dedi. MUSTAFA KIRLAK